NESUĎTE SE
NESUĎTE
SE
Rozhodčí řízení, mediace, konciliace – to jsou slova,
která se poslední dobou objevují čím dál častěji v souvislosti se
zdlouhavým řízením před obecnými soudy. Jak je většinou s novými věcmi i tyto
alternativy řešení sporů se rozšiřují nevíce ve velkých městech. Není však
pravdou, že jsou využívány většinou zahraničními obchodními společnostmi, nýbrž
nejčastěji je inkorporují do svých závazkových smluv právě menší čeští
podnikatelé. Důvod je jednoduchý – otrávenost ze soudní mašinérie, která nahrává
podvodníků a spekulantům. Jdete-li se o pohledávku soudit k běžnému soudu
se společností, která v tom umí chodit, je to na několik let a výsledkem
často bude konkurz předlužené společnosti. Vítězství v soudní při bude
jedinou Vaší satisfakcí a rozsudek si můžete nechat zarámovat.
Rozhodčí řízení není však bezproblémovou oázou
v poušti soudních sporů. Hrozí nám i velká rizika, pokud spor bude
rozhodovat rozhodce či rozhodčí soud, kteří nejsou zcela nestranní, což je
kategorie subjektivní, proto ji lze složitě posoudit. Bude-li rozhodující
subjekt alespoň minimálně nenápadný, pak je možné rozhodnout spor účelově ve
prospěch jedné strany. Na tyto skutečnosti upozorňují mnozí (např. www.medarb.cz)
a jediným řešením je, dobře volit
rozhodčí doložku. První indicií zvláštního postavení žalobce může být jeho
uvedení, jako společnosti poskytující reference na rozhodující subjekt (některé rozhodčí instituce mají i na svých
internetových stránkách vypsány firmy pro které rozhodují, otázkou je čím se
vlastně chlubí). Obě strany si musejí uvědomit, že i když žalující platí
poplatek rozhodujícímu subjektu, pak je to platba za spravedlivé rozhodnutí
sporu, nikoli za rozhodnutí v jeho prospěch. Rozhodce není zástupcem
strany, ale nezávislým „soudcem“.
(Vysokou dávku nezávislosti nabízí např. u
RS při HK a AK ČR nebo MEDARB.cz)
Právní řád ČR nabízí opravné prostředky, ale ty jsou
použitelné jen velmi omezeně a prokázat například nestrannost rozhodce není
jednoduché. Přesto musím konstatovat, že rozhodčí řízení je velmi silná zbraň
na nepoctivce, kteří v rozhodčím
řízení nemají šanci průtahů a právních kliček. Jde o institut využívaný hojně
v mezinárodních obchodních vztazích, vzhledem k celosvětové a snadné
vynutitelnosti rozhodčích nálezů (viz.
New Yorská úmluva o výkonu cizích rozhodčích nálezů, uvedená pod číslem 74/1959 Sb., kterou
ratifikovalo cca 150 států, v kterých lze za stanovených podmínek
jednoduše rozhodčí nález vykonat). Pokud Vám obchodní
partner dluží, pak neuteče s majetkem ani do jedné ze zemí účastnících se
na této dohodě.
Můžeme
také vysledovat trend, vyznávající mnohé významné podniky v Česku, a sice
nepoužívat rozhodčí řízení. Je to často vypočítavostí, protože jejich právní
postavení je výhodnější, než postavení drobných dodavatelů. Spoléhají právě na
soudní mašinérii, která spolkne právě tolik času, že jejich partneři často sami
zaniknou.
Mnohé
rozhodčí subjekty prezentují řízení jako levné. Není tomu tak, jeho cena je
srovnatelná se sporem soudním. Mnohé advokátní kanceláře také nabízejí
zastoupení před rozhodcem, cena se však neliší od ceny běžné. Existuje tedy
levné řešení sporů? Ano – například mediace. Důvody jsou mnohé, jedním
z nejvýznamnějším rozdílem však je, že neztrácíte obchodního partnera a
Vaše vztahy mohou fungovat i nadále. Nepřijdete tedy o práci, partnera,
kšeft…podnikáte dál a vyděláváte více. To vše ztratíte při soudech i rozhodčích
řízeních. Existují také kombinace řízení mediačních a rozhodčích (vznikly právě pod vlivem multikulturního
mezinárodního obchodu tak, aby vysokoobjemové obchodní transakce nekončili, ale
při problémech se nacházela jejich
smírná řešení).
Závěrem
tedy výzva – nesuďte se. Pokud si nevíte se sporem rady, poraďte se s odborníky.
Bude to něco stát, ale peníze které vynaložíte na vyřešení sporu v duchu
výhra – výhra (způsob uvažování
z díla Stephen R. Covey, 7 návyků skutečně efektivních lidí. pozn.autora) se Vám několikanásobně vrátí.
Jan
Havlíček